OBWIESZCZENIE WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO

o wydaniu decyzji o zmianie decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej

Na podstawie art. 10 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 5 pkt 6 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1199; dalej: ustawa) oraz art. 49 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej: Kpa), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 14 listopada 2024 r. (data wpływu: 18.11.2024 r.), uzupełnionego dnia 5 grudnia 2024r., złożonego przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A., działające przez pełnomocnika Pana Łukasza Święsa reprezentującego firmę Grinea Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie,

zawiadamiam,

że Wojewoda Dolnośląski dnia 31 grudnia 2024 r. wydał decyzję Nr I-Pe-143/24 o zmianie decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-47/21 z dnia 14 lipca 2021 r. o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pn.: „Budowa linii 400kV Mikułowa – Świebodzice”,w odniesieniu do poniższych działek gruntu:

L.p.	Powiat	Gmina	Obręb	Numer działki
1.	bolesławiecki	Nowogrodziec	0004 Gościszów	1748
2.	bolesławiecki	Nowogrodziec	0004 Gościszów	35/2
3.	bolesławiecki	Nowogrodziec	0004 Gościszów	92
4.	bolesławiecki	Nowogrodziec	0004 Gościszów	93
5.	jaworski	Bolków	0002 Jastrowiec	159/24
6.	jaworski	Paszowice	0009 Pogwizdów	508/15
7.	lubański	gm. wiejska Lubań	0005 Mściszów	410/1
8.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	108/1
9.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	118
10.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	125
11.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	133/37
12.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	281/3
13.	lubański	gm. wiejska Lubań	0013 Uniegoszcz	24
14.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	747
15.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	749/4
16.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	751/2
17.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	12
18.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	171/7
19.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	248
20.	lwówecki	Lwówek Śląski	0024 Sobota	262
21.	lwówecki	Lwówek Śląski	0024 Sobota	326/5
22.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	295
23.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	480/3
24.	świdnicki	Dobromierz	0011 Roztoka	549
25.	świdnicki	Strzegom	0005 Granica	1159
26.	świdnicki	Strzegom	0007 Grochotów	23
27.	świdnicki	gm. wiejska Świdnica	0018 Mokrzeszów	1302 (nr 215 w dec.   I-Pe-47/21)
28.	zgorzelecki	Sulików	0005 Mikułowa	334/11
29.	złotoryjski	Pielgrzymka	Proboszczów	1000/8
30.	złotoryjski	Świerzawa	0002 Dobków	272
31.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	303/2
32.	złotoryjski	Świerzawa	0011 Stara Kraśnica	4/18

Zgodnie z art. 25 ust. 1 ustawy decyzja Nr I-Pe-143/24 o zmianie decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-47/21 z dnia 14 lipca 2021 r. podlega natychmiastowemu wykonaniu.

Z treścią wydanej decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-143/24, można zapoznać się w siedzibie Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, Plac Powstańców Warszawy 1, pokój 2104, po wcześniejszym uzgodnieniu telefonicznym daty i godziny przyjęcia (tel. 71 340-61-95 w godz. 9:00-12:00).

Zgodnie z art. 49 § 2 Kpa, wskazuję dzień 8 stycznia 2025 r. – data ukazania
się obwieszczenia na tablicy ogłoszeń, w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie podmiotowej Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, Urzędu Gminy Siekierczyn, Urzędu Gminy Lubań, Urzędu Gminy i Miasta Lwówek Śląski, Urzędu Miejskiego w Nowogrodźcu, Urzędu Miejskiego w Bolkowie, Urzędu Gminy Paszowice, Urzędu Miejskiego w Strzegomiu, Urzędu Gminy Dobromierz, Urzędu Gminy Świdnica, Urzędu Gminy Sulików, Urzędu Gminy Pielgrzymka, Urzędu Miejskiego w Świerzawie oraz w prasie o zasięgu ogólnopolskim jako ten, w którym nastąpiło publiczne obwieszczenie.

Na podstawie art. 10 ust. 2a ustawy zawiadomienie niniejsze, po upływie czternastu dni od dnia ukazania się obwieszczenia na tablicy ogłoszeń, w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie podmiotowej Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, uważa się za dokonane ze skutkiem prawnym z dniem 22 stycznia 2025 r.

Na podstawie art. 10 ust. 2b i art. 25 ust. 2 ustawy odwołanie od niniejszej decyzji wnosi się do Ministra Rozwoju i Technologii za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego w terminie 14 dni od dnia, w którym zawiadomienie o wydaniu decyzji w drodze obwieszczenia uważa się za dokonane.

Odwołanie od decyzji, zgodnie z art. 25 ust. 3 ustawy powinno zawierać zarzuty odnoszące się do decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie. W trakcie biegu terminu do wniesienia odwołania stronom przysługuje prawo do zrzeczenia się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

Z up. WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO

Ewa Stachera ZASTĘPCA DYREKTORA WYDZIAŁU Infrastruktury

/podpisano bezpiecznym podpisem elektronicznym, weryfikowanym przy pomocy ważnego kwalifikowanego certyfikatu/

DECYZJA  Nr I-Pe-142/24
o zmianie decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej

Na podstawie art. 104 i 155 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (Dz. U. z 2024 r. poz. 572; dalej: Kpa) w związku z art. 27a ust. 1 ustawy z dnia 24 lipca 2015 r. o przygotowaniu i realizacji strategicznych inwestycji w zakresie sieci przesyłowych (Dz. U. z 2024 r. poz. 1199; dalej: ustawa) po rozpatrzeniu wniosku z dnia
14 listopada 2024 r. (data wpływu: 18.11.2024 r.), uzupełnionego dnia 5 grudnia 2024 r., złożonego przez Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A., działające przez pełnomocnika Pana Łukasza Święsa reprezentującego firmę Grinea Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, o zmianę ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-74/21 z dnia 22 października 2021 r. ustalającej lokalizację strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pn.: „Budowa linii 400 kV Mikułowa – Świebodzice” (dalej: ostateczna decyzja Wojewody Dolnośląskiego), sprostowanej postanowieniem Wojewody Dolnośląskiego Nr I-P-1/22 z dnia 3 stycznia 2022 r. oraz uchylonej w części decyzją Ministra Rozwoju i Technologii znak: DLI-I.7620.27.2021.KT.8 z dnia 13 stycznia 2023 r. (dalej: decyzja Ministra Rozwoju i Technologii)

zmieniam:

ostateczną decyzję Wojewody Dolnośląskiego, uchyloną w części decyzją Ministra Rozwoju i Technologii, w następujący sposób:

1. uchylam w pkt X w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego, zapis:

            „Na mocy decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej, w celu zapewnienia prawa do wejścia na teren nieruchomości oznaczonych zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 8 ustawy, dla prowadzenia na nich budowy strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej, tj. zadania inwestycyjnego pn.: „Budowa linii 400 kV Mikułowa – Świebodzice”, a także prac związanych z rozbiórką, przebudową, zmianą sposobu użytkowania, utrzymaniem, eksploatacją, użytkowaniem, remontami oraz usuwaniem awarii, ograniczam, za odszkodowaniem, sposób korzystania z n/w nieruchomości – przez udzielenie zezwolenia w szczególności na zakładanie i przeprowadzenie na tych nieruchomościach ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania płynów, pary, gazów
i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do założenia, przeprowadzenia oraz korzystania z tych przewodów i urządzeń – na rzecz Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie, ul. Warszawska 165,
05-520 Konstancin-Jeziorna – w następujący sposób:

1. Ograniczenie czasowe – w obszarze pasa technologicznego projektowanej linii tymczasowej 220kV określonym na załączniku nr 1 do niniejszej decyzji wypełnieniem koloru błękitnego;
2. Ograniczenie stałe – w pasie technologicznym projektowanej linii 400kV określonym
   na załączniku graficznym nr 1 do niniejszej decyzji wypełnieniem koloru żółtego”.

i orzekam w miejsce uchylenia w pkt X w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego, nowy zapis w brzmieniu:

            „Na mocy niniejszej decyzji, w celu zapewnienia prawa do wejścia na teren nieruchomości oznaczonych zgodnie z art. 8 ust. 1 pkt 8 ustawy, dla prowadzenia na nich budowy strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej, a także prac związanych z rozbiórką, przebudową, zmianą sposobu użytkowania, utrzymaniem, eksploatacją, użytkowaniem, remontami oraz usuwaniem awarii, ograniczam, za odszkodowaniem, sposób korzystania z n/w nieruchomości – poprzez udzielenie zezwolenia na zakładanie i przeprowadzenie na tych nieruchomościach ciągów drenażowych, przewodów i urządzeń służących do przesyłania płynów, pary, gazów i energii elektrycznej oraz urządzeń łączności publicznej i sygnalizacji, a także innych podziemnych, naziemnych lub nadziemnych obiektów i urządzeń niezbędnych do założenia, przeprowadzenia oraz korzystania z tych przewodów i urządzeń w następujący sposób:

1. ograniczenie czasowe – w obszarze pasa technologicznego projektowanej linii tymczasowej 220kV określonym na załączniku nr 1 do ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego wypełnieniem koloru błękitnego – ograniczenie na rzecz Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie;
2. ograniczenie stałe – w pasie technologicznym projektowanej linii 400kV określonym
   na załączniku graficznym nr 1 do ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego wypełnieniem koloru żółtego – ograniczenie na rzecz Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A. z siedzibą w Konstancinie-Jeziornie;
3. ograniczenie na czas nieokreślony – teren oznaczony graficznie w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji wypełnieniem koloru limonkowego – ograniczenie na rzecz podmiotu wskazanego w pkt II niniejszej decyzji”.

1.  uchylam pkt XI, znajdujący się na str. 40, w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego dotyczący wskazania podmiotów innych niż Inwestor, na rzecz których ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości ma nastąpić zgodnie z art. 22 ust. 4.

i orzekam w miejsce uchylenia nowy pkt XIa w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego,
w brzmieniu:

„XIa. Wskazanie podmiotów innych niż Inwestor, na rzecz których ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości ma nastąpić zgodnie z art. 22 ust. 4.

            Zgodnie z wnioskiem Inwestora ograniczenie sposobu korzystania z n/w nieruchomości, w zakresie oznaczonym graficznie w załączniku nr 1 do niniejszej decyzji wypełnieniem koloru limonkowego następuje na rzecz Tauron Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie.

Działki podlegające ograniczeniu:

L.p.	Powiat	Gmina	Obręb	Numer działki
1.	jaworski	Bolków	0001 Gorzanowice	222/4
2.	jaworski	Bolków	0002 Jastrowiec	159/19
3.	jaworski	Bolków	0002 Jastrowiec	159/23
4.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	158
5.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	159
6.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	160
7.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	161/4
8.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	372
9.	jaworski	Bolków	0004 Lipa	616/2
10.	lubański	gm. wiejska Lubań	0009 Radogoszcz	259/5
11.	lubański	gm. wiejska Lubań	0009 Radogoszcz	259/4
12.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	117
13.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	126
14.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	171
15.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	183
16.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	185/2
17.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	187
18.	lubański	gm. wiejska Lubań	0012 Radostów Średni	279
19.	lubański	gm. wiejska Lubań	0013 Uniegoszcz	19/3
20.	lubański	gm. wiejska Lubań	0013 Uniegoszcz	21/2
21.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1444
22.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1445/2
23.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1448
24.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1449
25.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1450
26.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1452
27.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	1472/1
28.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	748/2
29.	lubański	Siekierczyn	0003 Siekierczyn	765
30.	lwówecki	Lwówek Śląski	0002 Lwówek Śląski 2	735
31.	lwówecki	Lwówek Śląski	0002 Lwówek Śląski 2	772/1
32.	lwówecki	Lwówek Śląski	0002 Lwówek Śląski 2	772/2
33.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	245/3
34.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	390
35.	lwówecki	Lwówek Śląski	0011 Mojesz	658
36.	lwówecki	Lwówek Śląski	0016 Płóczki Dolne	18
37.	lwówecki	Lwówek Śląski	0016 Płóczki Dolne	26
38.	lwówecki	Lwówek Śląski	0016 Płóczki Dolne	4
39.	lwówecki	Lwówek Śląski	0016 Płóczki Dolne	5/1
40.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	294/2
41.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	297
42.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	321
43.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	323
44.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	324
45.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	480/2
46.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	530/1
47.	lwówecki	Lwówek Śląski	0030 Niwnice	557
48.	świdnicki	Dobromierz	0011 Roztoka	548
49.	świdnicki	Strzegom	0013 Olszany	29/6
50.	świdnicki	Strzegom	0013 Olszany	38
51.	świdnicki	gm. wiejska Świdnica	0018 Mokrzeszów	1370              (dz. nr 49 w dec. I-Pe-74/21)
52.	zgorzelecki	Sulików	0005 Mikułowa	17
53.	złotoryjski	Świerzawa	0004 Lubiechowa	896/2
54.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	178/4
55.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	307/1
56.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	315
57.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	447
58.	złotoryjski	Świerzawa	0010 Sokołowiec	138/3
59.	złotoryjski	Świerzawa	0011 Stara Kraśnica	313
60.	złotoryjski	Świerzawa	0011 Stara Kraśnica	323

1. uchylam w pkt XIII w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego zapis: „Nie dotyczy” i orzekam w miejsce uchylenia w pkt XIII w ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego, nowy zapis w brzmieniu:

„Zgodnie z wnioskiem Inwestora w ramach ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości wskazanych w pkt II niniejszej decyzji ustanawiam:

• zakaz wznoszenia i utrzymywania obiektów budowlanych przeznaczonych na pobyt ludzi;
• nakaz uzgadniania z Inwestorem lokalizacji obiektów budowlanych;
• zakaz wykonywania nasadzeń lub utrzymania drzew, krzewów lub innej roślinności w pasie
  o szerokości 1 m.”.

1. W pozostałej części ostateczną decyzję Wojewody Dolnośląskiego utrzymuję w mocy.

Niniejsza decyzja podlega natychmiastowemu wykonaniu.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z dnia 2 września 2021 r. spółka Polskie Sieci Elektroenergetyczne S.A. działająca przez pełnomocnika Pana Karola Tomakę, wystąpiła do Wojewody Dolnośląskiego o wydanie decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pn.: „Budowa linii 400 kV Mikułowa – Świebodzice”.

Po przeprowadzeniu postępowania w sprawie ww. wniosku, Wojewoda Dolnośląski wydał w dniu 22 października 2021 r., na rzecz Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A., decyzję Nr I-Pe-74/21 o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej pn.: „Budowa linii 400 kV Mikułowa – Świebodzice”, która stała się ostateczna
z dniem 13 stycznia 2023 r., tj. z dniem wydania decyzji Ministra Rozwoju i Technologii znak: DLI-I.7620.27.2021.KT.8 uchylającej w części decyzję Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-74/21.

Dnia 18 listopada 2024 r. do tutejszego Organu wpłynął wniosek Polskich Sieci Elektroenergetycznych S.A., działających przez pełnomocnika Pana Łukasza Święsa reprezentującego firmę Grinea Sp. z o.o. z siedzibą w Rzeszowie, o zmianę, na podstawie art. 155 Kpa, ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego w zakresie określenia ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości, o którym mowa w art. 22 ust. 1 ustawy na rzecz innego niż Inwestor podmiotu, tj. TAURON Dystrybucja S.A. z siedzibą w Krakowie, dla nieruchomości objętych przedmiotową decyzją oraz wskazanie nieruchomości, na których ustanowiony ma zostać zakaz lub nakaz, o których mowa w art. 22 ust. 2, wraz z określeniem maksymalnej dopuszczalnej wysokości drzew, krzewów lub innej roślinności – w przypadku zakazu, o którym mowa w art. 22 ust. 2 pkt 3.

Pismem z dnia 25 listopada 2024 r. tutejszy Organ wezwał pełnomocnika Inwestora,
na podstawie art. 64 § 2 kpa, do:

1. skorygowania załącznika graficznego:
2. dla działki nr 19/3 obręb Uniegoszcz, gm. wiejska Lubań poprzez usunięcie z treści mapy białego kwadratu z oznaczeniem „enA” przykrywającego „granicę terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)” oraz obszar „ograniczenia” na rzecz Tauron Dystrybucja S.A.,
3. dla działki nr 21/2 obręb Uniegoszcz, gm. wiejska Lubań poprzez prawidłowe wrysowanie, zgodnie z treścią legendy, „granicy terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)”. Wyjaśniono, że naniesiona linia ciągła koloru czerwonego (linia energetyczna „en”) przykrywa ww. oznaczenia,
4. dla działki nr 772/2 obręb Lwówek Śląski 2, gm. Lwówek Śląski poprzez usunięcie
   z treści mapy białego kwadratu z oznaczeniem „es” przykrywającego „granicę terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)” oraz obszar „ograniczenia” na rzecz Tauron Dystrybucja S.A.,
5. dla działki nr 390 obręb Mojesz, gm. Lwówek Śląski poprzez naniesienie na mapie
   w sposób czytelny „granicy terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)”
   oraz obszaru „ograniczenia” na rzecz Tauron Dystrybucja S.A. Wyjaśniono,
   że ze względu na niewielki obszar przeznaczony do „ograniczenia” ww. oznaczenia
   są niewidoczne na przedmiotowej mapie,
6. dla działki nr 294/2 obręb Niwnice, gm. Lwówek Śląski poprzez naniesienie w treści legendy prawidłowego numeru zmienianej decyzji. Wyjaśniono, że w legendzie przywołano decyzję Wojewody Dolnośląskiego Nr I-Pe-47/21, zamiast Nr I-Pe-74/21,
7. dla działki nr 324 obręb Niwnice, gm. Lwówek Śląski poprzez usunięcie
   z treści mapy białego kwadratu z oznaczeniem „es” przykrywającego „granicę terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)” oraz obszar „ograniczenia” na rzecz Tauron Dystrybucja S.A.,
8. dla działki nr 480/2 obręb Niwnice, gm. Lwówek Śląski poprzez usunięcie
   z treści mapy białego kwadratu z oznaczeniem „es” przykrywającego „granicę terenu objętego wnioskiem o zmianę decyzji (…)” oraz obszar „ograniczenia” na rzecz Tauron Dystrybucja S.A.;
9. przekazania załączników nr 1, 3 oraz 4, o których mowa we wniosku. Wyjaśniono,
   że pojawił się błąd w odczycie zapisanych plików na załączonym nośniku cyfrowym (płyta CD).  

Pismem z dnia 3 grudnia 2024 r. (data wpływu: 05.12.2024 r.) pełnomocnik Inwestora skorygował załączniki graficzne oraz przekazał w wersji elektronicznej brakujące dokumenty.

Zgodnie z art. 27a ust. 1 ustawy do zmiany decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej stosuje się odpowiednio przepis art. 155 Kpa, z zastrzeżeniem, że zgodę wyraża wyłącznie strona, która złożyła wniosek o wydanie tej decyzji. W myśl art. 155 Kpa decyzja ostateczna, na mocy której strona nabyła prawo, może być w każdym czasie za zgodą strony uchylona lub zmieniona przez organ administracji publicznej, który ją wydał jeżeli przepisy szczególne nie sprzeciwiają się uchyleniu lub zmianie takiej decyzji i przemawia za tym interes społeczny lub słuszny interes stron.

Organ stwierdził, że wnioskowane zmiany nie naruszają przepisów szczególnych, a realizacja przedmiotowej inwestycji leży w interesie społecznym. Złożenie przez Inwestora przedmiotowego wniosku jest równoznaczne z wyrażeniem zgody na zmianę ostatecznej decyzji Wojewody Dolnośląskiego.

Zgodnie z art. 27a ust. 2 ustawy,wniosek dotyczył nieruchomości objętych ostateczną decyzją Wojewody Dolnośląskiego oraz zawierał wskazanie dodatkowego podmiotu innego niż inwestor, na rzecz którego ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości ma nastąpić zgodnie z art. 22 ust. 4 ustawy oraz zgodę tego podmiotu na takie ograniczenie.

W przedmiotowej sprawie stwierdzono brak obowiązku dołączenia dokumentów wynikających z art. 4 ust. 1 pkt 7, 8, 8a, 9, 10, 10b, 10c, 11 i 13 oraz ust. 2 pkt 8, 13 i 15 ustawy.

W myśl art. 27a ust. 3 ustawy stronami postępowania w sprawie zmiany decyzji o ustaleniu lokalizacji strategicznej inwestycji w zakresie sieci przesyłowej są wyłącznie inwestor, właściciel lub użytkownik wieczysty nieruchomości objętej wnioskiem oraz właściwy zarządca drogi, właściwy zarządca infrastruktury kolejowej lub inny właściwy podmiot zarządzający obszarem kolejowym.

Zgodnie z art. 10 § 1 oraz w związku z art. 73 § 1 Kpa, stronom zapewniono czynny udział w postępowaniu administracyjnym poprzez zawiadomienie o wszczęciu postępowania z dnia 9 grudnia 2024 r. oraz w drodze obwieszczenia, w trybie przewidzianym w art. 10 ust. 1 w związku z art. 10 ust. 5 pkt 6 ustawy, zamieszczonego na tablicy ogłoszeń, w Biuletynie Informacji Publicznej, na stronie podmiotowej Dolnośląskiego Urzędu Wojewódzkiego we Wrocławiu, Urzędu Gminy Siekierczyn, Urzędu Gminy Lubań, Urzędu Gminy i Miasta Lwówek Śląski, Urzędu Miejskiego w Świerzawie, Urzędu Miejskiego w Bolkowie, Urzędu Miejskiego w Strzegomiu, Urzędu Gminy Dobromierz, Urzędu Gminy Świdnica, Urzędu Gminy Sulików od dnia 10 grudnia 2024 r. do dnia 23 grudnia 2024 r. oraz w prasie o zasięgu ogólnopolskim – gazeta „Puls Biznesu” – dnia 10 grudnia 2024 r.

W ten sposób spełniony został wymóg określony w art. 49 Kpa. Dopełniono także obowiązku zapewnienia stronom czynnego udziału, w każdym stadium postępowania, a przed wydaniem decyzji umożliwienia im wypowiedzenia się co do zebranych dowodów i materiałów. Żadna ze stron nie skorzystała z przysługującego jej prawa.

Biorąc powyższe pod uwagę, oraz całość materiału zebranego w sprawie, na podstawie obowiązujących przepisów prawa, Wojewoda Dolnośląski stwierdził, że wniosek Inwestora spełnia warunki określone w art. 27a ust. 1 – 3 ustawy, które są niezbędne do wydania przedmiotowej decyzji.

W związku z powyższym orzeczono jak w sentencji decyzji.

POUCZENIE

Od niniejszej decyzji przysługuje stronom postępowania prawo złożenia odwołania do Ministra Rozwoju i Technologii za pośrednictwem Wojewody Dolnośląskiego, w terminie 7 dni od dnia jej doręczenia stronie lub w terminie 14 dni od dnia, w którym zawiadomienie o ich wydaniu w drodze obwieszczenia uważa się za dokonane.

Odwołanie od niniejszej decyzji administracyjnej powinno zawierać zarzuty odnoszące się do decyzji, określać istotę i zakres żądania będącego przedmiotem odwołania oraz wskazywać dowody uzasadniające to żądanie (art. 25 ust. 3 ustawy).

Na podstawie art. 127a Kpa strona może zrzec się prawa do wniesienia odwołania wobec organu administracji publicznej, który wydał decyzję. Z dniem doręczenia organowi administracji publicznej oświadczenia o zrzeczeniu się prawa do wniesienia odwołania przez ostatnią ze stron postępowania, decyzja staje się ostateczna i prawomocna.

Z up. WOJEWODY DOLNOŚLĄSKIEGO

Ewa Stachera ZASTĘPCA DYREKTORA WYDZIAŁU Infrastruktury